Данная статья не претендует на абсолютную истину, а изложенные в ней мнения и выводы основаны на информации, доступной автору. Мир меняется, события развиваются стремительно, и обладать полной информацией невозможно. Следовательно, тот или иной вывод может оказаться неактуальным и устаревшим в свете изменившейся реальности. Таким образом, здесь предпринята попытка обсудить общую динамику процессов и тенденций, которые тем или иным образом отражаются или могут отражаться в нашей повседневной жизни.
I. Введение
Прежде чем перейти к главному вопросу, мы хотели бы в нескольких словах обратить внимание читателя на один аспект.
Часто (как у нас, так и за рубежом) бытует мнение, что происходящие в мире процессы имеют форму пирамиды, вершину которой представляет собой своего рода «мировое правительство», тайно контролирующее все государства и правительства. Создаётся впечатление, будто существует единый центр власти, из которого “управляется мир”.
В действительности все несколько сложнее, и это похоже не на пирамиду, а скорее на круги Эйлера, где пересекаются множество кругов, но в то же время все они независимы друг от друга. Эти круги постоянно борятся за сохранение собственного влияния и подавление других кругов, и в этой борьбе они иногда вступают в конфликт друг с другом, а иногда сотрудничают.
Мир, особенно современный, представляет собой слишком сложную структуру, чтобы им можно было управлять из одной точки (для достижения этой цели, вероятно, необходимы как минимум два фактора: резкое сокращение численности мирового населения и упразднение национальных государств, или объединение 5-6 мегаконгломератов, своего рода «макрозон»).
С одной стороны, между «кругами Эйлера» разворачивается ожесточенная конкуренция за место под солнцем в будущем, а с другой стороны, элиты также стремятся лишить низшие слои населения к доступу к ресурсам, поскольку тот, кто контролирует ресурсы (вода, продовольствие, энергия, полезные ископаемые, цифровые технологии и коммуникации, финансы, медиа…), выйдет победителем из этой ожесточенной конкуренции и сможет сохранить свое привилегированное положение.
II. До Второй мировой войны
Со второй половины XIX века по вторую половину XX века ядро капиталистической системы по классовому признаку можно условно разделить на следующие группы:
1. Правящая элита
а) аристократия;
б) промышленный и финансовый капитал;
в) крупные землевладельцы.
2. Буржуазия
а) интеллигенция;
б) средние и мелкие коммерсанты.
(т.е. та часть общества, которая может использовать наемный труд).
3. Низший слой населения
а) пролетариат;
б) мелкие и бедные фермеры.
Примечательно, что абсолютное большинство общества во всех государствах капиталистического мира составляли низшие слои населения, что являлось основной причиной политических и социальных волнений – борьба за лучшую жизнь тех, кто находился на самых низких ступенях социальной лестницы, за счет благополучия тех, кто находился наверху, была основным и лучшим мотиватором революций.
Если использовать современный термин, то именно т.н. социальный лифтинг стал мощным инструментом для смещения и уничтожения целого ряда правительств и государств.
А поскольку сама буржуазия (условно средний класс) была немногочисленна, она не могла выступать в качестве амортизатора против социальной дестабилизации снизу и, как правило, происходил кризис и распад существовавшей политической или социальной формации.
III. После Второй мировой войны
Потсдамская конференция оформила новую мировую реальность, которая просуществовала более 45 лет: до распада СССР мир стал биполярным – Запад и Социалистический лагерь. Это была качественно новая реальность, в которой коммунизм стал экзистенциальным конкурентом/альтернативой капиталистической системе.
Новая реальность после Второй мировой войны вынудила «мировой капитал» поделиться частью своего финансового благосостояния с народом, чтобы нивелировать угрозу распространения коммунистической идеологии среди масс.
Именно с этого периода в капиталистических странах формируется сильный средний класс («Золотой период» 1950-60-х годов на Западе), ставший естественным гасителем социальной дестабилизации и восстаний, своего рода щитом для правящих элит Запада.
Формированию сильного среднего класса в значительной степени способствовали Вторая мировая война (военные заказы) и Бреттон-Вудская система[1], что позволило, с одной стороны, сформировать зажиточный средний класс в Соединенных Штатах, а с другой, реализовать план «Маршалла в Европе» – выход из послевоенного кризиса и формирование зажиточного среднего класса и на Старом континенте.
IV. Исчезновение среднего класса
После поражения Социалистического лагеря и распада Советского Союза потребность «мирового капитала» в зажиточном среднем классе исчезает, и начинается процесс, который условно можно назвать «большой экспроприацией капитала».
С конца 70-х ХХ века на Западе начинается череда экономических кризисов, что стало первой ласточкой ударов по среднему классу. Можно предположить, что уже тогда правящие элиты Запада знали, что Социалистический лагерь обречен (именно с 1970-х годов, с проекта «Римского клуба», происходит мнимая инкорпорация части советской партийной элиты в состав западной элиты, что сыграло важную роль в распаде Советского Союза) и, следовательно, постепенно исчезает нужда в зажиточном среднем классе на Западе; «Мировой капитал» начинает процесс возврата ранее выданного финансового благосостояния (на данный момент самым сильным ударом в этой цепочке стал глобальный кризис 2008 года, однако долгосрочный непрерывный процесс регресса на лицо – сравните представителя западного среднего класса 1960-70-х годов с его современником, и вы увидите разительный контраст).
V. СССР и социалистический лагерь
Какие процессы происходят в Советском Союзе и социалистическом лагере?
В отличие от Запада, в Советской модели все богатства принадлежали народу через государство, и здесь оснований для социальной дестабилизации, по сравнению с капиталистической системой, были минимальными. В СССР не было классовой борьбы, ввиду отсутствия классового общества. Однако, несмотря на это, в Советском Союзе развивались скрытые процессы, которые в конечном итоге привели к его распаду.
• Эпоха Сталина
В период Сталинского социализма существовал т.н. квази-класс функционеров, которые не обладали богатством в классическом смысле и чьим главным материальным интересом (выгодой) были должностные преференции (спецпаёк, служебные автомобили, квартиры, дачи, обслуживающий персонал и т.д.).
Сталин боролся против превращения этого квази-класса функционеров в единый класс посредством частой смены кадров (в том числе и методом «железной руки», когда нечестным путем накопленное материальное богатство экспроприировалось в интересах государства/народа).
• Постсталинская эпоха
Начиная с эпохи Брежнева, формируется прочный партийно-функционерный класс, которому удаётся передавать по наследству неформальное богатство и (частично) государственные привилегии. В первую очередь, это было связано с минимизацией кадровой ротации внутри правящей элиты и в звене крупных функционеров, а также со сложностью вхождения в эти круги.
Также возникает еще один неофициальный класс, который положил начало неформальному накоплению огромных материальных благ – так называемые «цеховики».
Здесь сыграла свою роль колоссальная масса нефтедолларов, поступивших в то время в Советский Союз (это также дало толчок развитию нелегальной экономики, от которой извлекали выгоду как правящие элиты, так и весь слой неформальных предпринимателей в кооперации с криминальным миром).
• Экспроприация богатств у народа в постсоветский период
Этот процесс частично начался ещё в период СССР, когда народное богатство постепенно перетекало из легального сектора экономики в нелегальный (партийная элита, бюрократия, «цеховики», криминалы…).
Запад понимал, что отнять у всего населения постсоветского пространства богатство напрямую будет крайне сложно; вот почему и был запущен процесс т.н. приватизаций, в ходе которой несколько десятков тысяч человек, по сути, ограбили 290 миллионов. В свою очередь, все эти награбленные средства в виде активов аккумулировались на Западе.
Также было важно извлечь оставшееся у населения денежное и неденежное богатство с помощью финансовых пирамид.
А то, что им не удалось отнять у населения, они просто обнулили посредством гиперинфляции и разрушением существующих экономических отношений.
Практически аналогичные процессы происходили и в других странах Социалистического лагеря.
VI. Куда мы идём?
Исходя из общего анализа текущих процессов, логично предположить, что этот глобальный процесс экспроприации капитала должен завершиться обнищанием мирового населения и с исчезновением понятия частной собственности (фактически до состоянии рабства). Именно в этом контексте и следует рассматривать «мессианизм инклюзивного капитализма» коллективных Швабов.
По оценке разных экспертов, сегодня объем мировых активов составляет приблизительно 90-100 триллионов долларов. Отсюда:
$35 триллионов – контролирует 1% мирового населения (т.н. «мировой капитал» + их окружение);
$40 триллионов – 12-15% (средний класс);
Остальное – на всю оставшуюся часть мирового населения.
Цель «мирового капитала» – не сами деньги: у них неисчерпаемый ресурс богатства (они могут печатать столько денег, сколько захотят), главное для них – отобрать деньги у остальных (прежде всего у среднего класса) не ради богатства, а с целью контроля над людьми (их главный мотив – обладание и сохранение власти и статуса).
Не следует забывать, что экспроприация капитала в долгосрочной перспективе подразумевает изъятие сбережений, собственности и наличных денег у населения (ограничения на использование наличных денег, цифровые валюты, минимальный базовый доход и т.д.).
• Разрушение института семьи
Важно отметить, что тандем «личность-семья-общество» является той осью сопротивления, посредством которой даже в условиях всеобщей глобализации возможно противостоять либеральной системе как на личном, так и на государственном уровнях.
Таким образом, разрушение института семьи играет основополагающую роль в экспроприации капитала и исчезновении частной собственности, поскольку семья является важнейшим звеном, связывающим индивида и общество. Именно семья, как самая малая, но в то же время важнейшая единица общественной иерархии, является краеугольным камнем, определяющим здоровье и силу всего общества и, следовательно, государства (конечно, главная цель разрушения института семьи – развратить людей и подготовить мировое население к встрече с Антихристом, но важен и чисто экономический фактор. Можно сказать, что сегодня эти два фактора тесно взаимосвязаны).
В борьбе против института семьи можно выделить несколько ключевых аспектов:
а) Моральная и этическая деградация молодого поколения (пропаганда содомии, повсеместное распространение свободного сексуального образа жизни, легализация абортов);
б) Разрушение системы базового образования, умственная деградация молодежи и воспитание поколений «тиктокеров» с атрофированным критическим мышлением, для которых искусственный интеллект авторитет;
в) Распад патриархальной семьи и смешение ролей внутри неё;
г) Феминизация общества, прежде всего женщин, и принятие ими неестественных, мужских ролей как внутри семьи, так и за ее пределами, и в то же время потеря у мужчин мужественности и атрофия мужских ролей, что приводят к изменениям/искажениям в социальном поведении обоих полов;
д) Воспитание эгоистичных поколений.
В результате получаем человека, которому не хватает социальной мотивации (ответственности перед обществом/предками) и стимула к созданию основы любого общества – семьи. Нарушается преемственность семейной/генетической линии и передача наследственных ценностей новым поколениям. Одинокий, эгоистичный и безсемейный человек не способен к размножению (или «трудно размножается») и легко вписывается в «рентную» модель инклюзивного капитализма.
• «Дивный новый мир»
Вторым важным аспектом масштабной экспроприации капитала является качественное переформатирование мировой экономики. В условиях инклюзивного капитализма необходимость в рабочей силе как классе исчезает. Более того, в «дивном новом мире» массы рабочего класса представляют угрозу для мировой элиты, поскольку рабочий класс должен либо превратиться в зажиточный средний класс (как после Второй мировой войны), либо снова стать причиной дестабилизации и социальных потрясений (как это было до Второй мировой войны).
В том числе и для нейтрализации этой проблемы в глобальном масштабе происходит:
а) Деиндустриализация – если будут разорваны существующие экономические отношения и больше не будет избыточных производственных мощностей, то массы людей больше не смогут накапливать экономическое богатство. Ту же цель преследует набирающий обороты процесс роботизации (включая т.н. искусственный интеллект), что, в конечном счёте, приведет к массовой замене людей машинами в производственном цикле. Таким образом, почти во всех странах реальный сегмент экономики сокращается, а на первый план выходит непроизводительная часть экономики.
б) Гиперурбанизация – уничтожение фермерских хозяйств, вытеснение масс людей с земли и их заточение в бетонные джунгли/гетто. Весь этот экофашизм («глобальное потепление» и «зеленая повестка») направлен на уничтожение сельского хозяйства. Всё это делается для того, чтобы в ближайшем будущем не существовало больше свободных фермеров, чтобы все стали зависимы от продуктов, купленных в магазинах, а продукты в магазинах поставлялись корпорациями. Если у вас нет частного хозяйства/собственной фермы, вы зависите от государства и крупных поставщиков пищевой промышленности (включая сельскохозяйственную продукцию), то есть от глобалистских транснациональных корпораций. Подобная ситуация делает население, оказавшееся в бетонной ловушке городов, совершенно неспособным к какому-либо эффективному сопротивлению системе.
в) Резкое сокращение мирового населения при одновременном обеспечении оставшихся масс минимальным базовым доходом и искусственным питанием. Контроль над численностью населения является одним из ключевых вопросов в повестке «мирового капитала», поскольку растущее население планеты угрожает привилегированному положению элит. Их логика понятна – по мере роста населения увеличивается число потенциальных конкурентов существующей элите, которые теоретически могут захотеть занять их место в будущем. Иными словами, контролируя численность населения, можно свести к минимуму риски будущих революций и социальных взрывов (хотя полная превенция этого, конечно, невозможна). Кроме того, с чисто экономической точки зрения, невозможно и иррационально ввести условный минимальный базовый доход для 8 миллиардов человек – это потребовало бы мобилизации беспрецедентных финансовых и материальных ресурсов.
Если копнуть поглубже, то увидим, что эта печально известная «зеленая повестка» является одним из эффективных инструментов не только для разрушения существующей экономической модели, но и для контроля численности населения и борьбы с институтом семьи. Достаточно вспомнить и один лозунг экофашистов и феминисток – «Не рожайте детей, посадите дерево, спасите планету», – который является прямым призывом к вымиранию человечества.
То, что всё это не «теория заговора», хорошо подтверждается и тем фактом, что одним из первых, кто публично, так сказать, с высокой трибуны заявил о необходимости сокращения населения «в интересах экологии», был Джулиан Хаксли – Британский генетик (евгеник[2]), первый генеральный директор UNESCO (1946-1948). Этот человек, по сути, является основателем современной «зеленой повестки».
Стоит также отметить, что братом Джулиана Хаксли был Олдос Хаксли, писатель и автор знаменитой антиутопии «Дивный новый мир» (любой, кто более или менее знаком с этими темами, вероятно, не удивится такому «совпадению»).
Давид Лордкипанидзе
15.12.2025
_ _ _
1. Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение – международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года. Сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте». Названа по имени курорта Бреттон-Вудс в штате Нью-Гэмпшир, США. В рамках этой системы роль США как лидера мировой экономики была четко определена, поскольку привязка всех валют к доллару давала им множество преимуществ.
2. Евгеника – теория расового превосходства (зародилась в Великобритании, откуда распространилась в США и Европу), согласно которой возможно получить население с улучшенным генетическим материалом (или устранить нежелательный генетический материал). Помимо Великобритании, Евгеника получило широкое научное и практическое применение в нацистской Германии. После Второй мировой войны термин «евгеника» был заменен другим, более нейтральным термином – «генетика». Термин «евгеника» впервые использовал двоюродный брат Чарльза Дарвина, Френсис Гальтон.
* * *
Статьи автора:
Миссия грузинского народа в XXI веке
Когда Грузия была частью Европы?
Без запрета абортов у государства и народа нет будущего
Большая экспроприация капитала
Те, кто симпатизируют Киевскому режиму…
Грузинское присутствие в Палестине
Цифровая валюта (CBDC) – угроза, которая коснется всех
