Мы живем в эпоху, когда капиталистическая система рухнула, а посткапиталистический мир находится только на начальных этапах своего формирования, и что получит в итоге человечество, не знает никто.

В новую эпоху турбулентности одним из важных центров геополитического противостояния является Кавказский регион, где пересекаются интересы игроков как регионального, так и мирового уровня.

Для Европы Кавказ представляет собой ворота в регион Центральной Азии и является одним из основных коридоров получения энергоресурсов.

Для Китая Кавказ – кратчайший путь на европейский рынок. Именно поэтому Пекин пытается возродить «Великий шелковый путь» и перенести торговые коммуникации с моря на сушу (что радикально меняет 500 летнее доминирование англосаксов в плане контроля над морскими торговыми путями).

Для России Кавказ является одновременно фактором стабильности её южных границ (об этом ниже), а также стратегическим выходом к Персидскому заливу и Ближнему Востоку (в своё время, блокирование этого направления было одной из целей Запада в Абхазском конфликте).

В интересах США ослабить китайский фактор в нашем регионе и вернуть стратегический проект порта Анаклии в американский фарватер (особенно учитывая отношение Трампа к Китаю). Это геополитический вопрос, о котором уже говорилось выше. Кроме того, проект порта Анаклии также очень важен и для Грузии, потому что, рано или поздно, за его реализацией последует открытие железной дороги через Сухуми, а это уже является нашим жизненным интересом с точки зрения восстановления территориальной целостности Грузии.

Учитывая всё это, в ближайшем будущем ситуация в Закавказье и на Кавказе в целом, вероятно, ещё более обострится.

Несмотря на разные целеполагания Западных игроков в регионе, у коллективного Запада общий интересс – выдавить Россию из Закавказья, подорвать Северный Кавказ и отрезать Москву от всего южного направления (Иран, Ближний Восток, Персидский Залив). Процессы, происходящие сейчас в Армении и Азербайджане (а также попытка майдана двумя годами ранее в Грузии), это не просто амбиции Еревана, или Баку а ходы одной стратегической игры, которую ведёт Запад против России – ослабление присутствия России в регионе за счёт усиления влияния Лондона, Анкары и Парижа (в этом же контексте надо рассматривать недавний визит Зеленского в Ереван). У этой игры есть и продолжение – заход в Центральную Азию с перспективой превратить (в первую очередь) Казахстан в прозападный плацдарм, тем самым нивелируя влияние Москвы на государства Центральной Азии, а также приблизиться и создать угрозу стратегическим коммуникациям внутри России (железные дороги и автомагистрали, связывающие западную часть России с Сибирью и Дальним Востоком), в перспективе угрожая взять их под контроль (атаковать/обрезать).

На сегодня можно констатировать, что Баку все больше теряет свой суверенитет и становится продолжением Турции (которая являеться членом НАТО) в регионе.

Та же ситуация и с Арменией: на фоне демонстративного дистанцирования от Москвы Ереван все больше попадает на орбиту западного влияния, что также приводит к утрате её реального суверенитета.

И вот тут самое интересное:

На фоне нынешних процессов Тбилиси не желает плясать под дудку Запада и пытается проводить суверенную политику (доказательством этому является не одна попытка майданизации Грузии со стороны наших заклятых друзей).

Это даёт историческую возможность для Грузии вернуть себе свою естественную роль – быть центром региона и получить статус самостоятельного субъекта в отношениях с геополитическими игроками.

Учитывая все это, на повестку встаёт вполне логичный вопрос: с кем может Москва выстраивать долгосрочные стратегические отношения в Закавказье? С уже прозападным Ереваном, или с протурецким/пробританским Баку? Остаётся Тбилиси, в противовес которому поддерживаются сепаратистские квазигосударства “Республика Абхазия” и “Южная Осетия”.

Чисто прагматично, что выгоднее России – иметь дружеские отношения с 3,500,000 православными грузинами, или с 70,000 абхазами (почти треть которых после войны вынужденно ушли беженцами из Абхазии вместе с грузинами)?

С кем России в будущем лучше создавать новую систему безопасности на Кавказе – с единой и дружеской Грузией, или с замкнутым в себе депрессивным анклавом “Республики Апсны” или “Южной Осетии”?

На первый взгляд, вопрос может и риторический, но на деле вполне практический и злободневный…

Война в Абхазии была страшной трагедией, но надо помнить, что в 90-ые XX века и Грузией, и Россией правили предатели (Шеварднадзе, Ельцин…), назначенные глобалистами. С обеих сторон делалось дело глобалистов руками тех же грузин и русских в ущерб той же Грузии и России.

Обязанность нашего поколения выйти из этого тупика и наладить стратегические отношения между нашими странами. А для этого надо понять и учитывать жизненные интересы друг друга.

В построении наших будущих отношений, краеугольным камнем для России представляется отказ Грузии от Западного курса, а для Грузии – восстановление территориальной целостности. Грузины никогда не сможем отказаться от объединения нашего государства, и это для нас экзистенциальный интерес.

За поддержку большевиков в 1921-м году, компактно проживающие в Грузии осетины получили от Ленина искусственно созданную автономную область в сердце Грузии – “Южную Осетию”, которая до этого никогда не существовала (во время описи населения Российской Империй в начале XX века в г. Цхинвали проживала всего лишь одна (!) осетинская семья). Надо понимать, что Цхинвальский регион (т.н. “Республика Южная Осетия”) – это часть центральных территорий Грузии (50 км от Тбилиси), где зародилась государственность современной Грузии ещё в ранние века (то же самое, что Киевская Русь для России или Косово для Сербии). Она зовётся “Шида Картли”, т.е. “Внутренняя Картлия” – одно название уже говорит само за себя (от названия Картли позднее появилось название Грузии – Сакартвело).

Аналогична для нас и Абхазия, которая была частью древнегрузинского Колхидского царства ещё в VI веке до н.э. А с Абхазского (Западногрузинского) царства началось окончательное объединение Грузинского государства в Х-ХI веках.

Но, в тоже время, мы должны понимать, что восстановление территориальной целостности Грузии должно происходить исключительно мирным путём. Да, это будет нелёгкий и титанический процесс, в котором должны быть учтены как жизненные интересы грузин, абхазов и осетин, так и стратегические интересы России.

То, что суверенная, сильная, стабильная и, конечно, единая Грузия отвечает интересам России наглядно подтвердили и последние события:

Сегодня на всём постсоветском пространстве (кроме Беларуси) у Москвы фаза отката. Единственный сосед, с которым наблюдается стабильная, можно сказать, позитивная динамика – это Грузия.

Факт, что в течение последних лет грузинское государство встало на путь реального суверенитета и правительство страны проводит прогрузинскую внешнюю политику, что не позволило Западу открыть т.н. второй фронт и взорвать Кавказ.

Получается, что суверенная политика Тбилиси естественным образом совпадает с интересами России, и это совсем не удивительно, ведь Грузия, как и Россия, является частью Православной Цивилизации, а это уже само по себе определяет тот факт, что помимо общих ценностей и культурного кода, мы стоим перед схожими вызовами.

В этом контексте становится очевидным, что стабильность южных границ России, в том числе, зависит и от восстановления территориальной целостности Грузии и стратегического сотрудничества между нашими странам.

Давид Лордкипанидзе

15.05.2026